Én a következőt mondom. Ahogy tudom: ez egy vállalkozói befektetés. Lehet, h adott hozzá az önkormányzat is. De egy biztos SZF vagy a (helyi) Rogán Tóni meglátta benne a fantáziát.
Mert az azért van.
És a kerékpáros kormánybiztossal, zsebbedugott kézzel felavatták.
Ezzel nincs semmi baj: szerintem az történt, hogy végre nem egy sörárium/bástya típusú pénzégetés .... avassunk, abból nem lehet baj.
De szerintem baj lett, mert itt a vállalkozói felelősség és zsetonképesség játszik, nem pedig általános közpénz égetés (amit ugye nem kell félnetek jó lesz)
És valljuk be Szolnokot ezek a vállalkozói befektetések építik. Nem pedig az ötlettelen beruházások.
Azért szeretném megismerni azt a házaspárt aki a KÖTIVIZIG-nél és a Polgármesteri Hivatalnál elintézte, lerendezte, hogy a gátoldalába épüljön a sípálya!
Miből gondolod? Berényi az eddigi képviselő volt a körzetben.
- A Töreki viszonylag új arc a Közgyűlésben is, kompenzációs listáról jutott be a Tankerületbe távozó Rusvai Károly helyett. A Rákóczi iskola igazgatója egy teljesen másik városrészben. (Nem mintha egy fideszes esetében számítana)
- A maradék 2 jelöltből az egyik egy LMP-s hölgy, akiről mindössze annyit sikerült megtudni, hogy nyugdíjas.
- A másik az MDSZ-es Németh Attila vagyok. Utána kellett néznem, hogy mi az az MDSZ. Hát nem a Diáksport Szövetség.
- közel sem akkora összegből, ami a strand befejezéséhez szükséges (ráadásul biztosan más keretből tették).
Igaz, azt nem tudjuk, mennyivel, de szerintem az üzemeltetéshez már köze nem lesz az ÖK-nak, azt majd a házaspár intézi, a vállalkozás sajátjuk lesz.
Mivel a kalandpark mellett van, lesz rá érdeklődés. Nem kell mindenhez ilyen negatív módon hozzáállni, amikor még nem is láttuk, főleg nem tudunk hozzászólni, hogyan érezték magukat a létesítmény használói.
A Sörárium előtt mi volt ott évtizedeken át a koszon, meg a penészen kívül?
Mégegyszer írom:
Az nem baj, ha egy ilyen helyiség valahogyan hasznosul. Legyen az "kocsma", vagy valamilyen kultúrális közösségi tér.
De a városnak nem az a feladata, hogy, mint egy profit orientált vállalkozás hasznosítsa. Akár "kocsma", akár "turisztikai fejlesztés".
Egy város/község/falu önkormányzata nem egy profit orintált szervezet.
Pont ez a Sörárium sztori a jó példa erre. Gyakorlatilag egy EU-s pályázat pénzét felhasználva lett egy nívós "kocsma" egy frekventált helyen. Ezt a helyiséget az EU-s pénzt felhasználva a város a vállalkozás sejhaja alá tolta. Béreleti díjat kért érte, de ennek a sokszorosát fizette ki működési támogatás címén. Ennek ellenére a vállalkozás megbukott. (Csak engem zavar ez?)
Lehetett volna másképp is. Mondjuk úgy, ahogy a mostani elképzelést valósítják meg már akkor. Nem került volna többe a városnak a fenntartása.
Ha figyelemmel kísérnéd a közgyűlési közvetítéseket, akkor tudnád, de már a múltkor leírtam: volt városháza alatt egy rom, vizesedő, omladozó pince. Amire kellett pénz a rendbetételére, történetesen egy EU- s pályázat, a téma mindegy is, fő, hogy ki lett glancolva talált pénzből, és a kötelező 5 év működtetés után megkaphatja valódi funkcióját. Az sajnálatos, hogy városházi rom pince rendbetételére nem, csak vendéglátó egységre lehet EU-s pénzt kapni, ez az EU hülyesége, és a városvezetés leleményessége. Így szólt a magyarázat a közgyűlésen
"Szolnok főterén megnyitotta kapuit a Sörárium, ami Magyarországon egyedülálló módon, interaktív eszközökkel mutatja be a sör gasztronómiai- és kultúrtörténetét, kalandozhatunk a világ sörmárkái között, mindezt egyedi, steampunk hangulatban.
De a Sörárium a családokra is gondolt: amíg a szülők bejárják a kiállítást, addig a kicsiket gyermekfoglalkoztató várja.
Az ide látogatók megpihenhetnek az étteremben, megkóstolhatják a Sörárium saját kézműves söreit is, amelyek készítése bármikor megnézhető a látványsörfőzdében.
Az étlap kínálatában elmélyülve mindenki talál kedvére valót. Ki ne enne pl. Dr. Jekill elixírjéből vagy Dorian Gray tésztájából?
Eddig OK, mert ez EU-s pénz, és nyilván a város látott benne fantáziát. Az, hogy ki volt az ötlet fizikai megvalósítója, vagyis, aki kiépítette, az már más kérdés. De dolgozhatott jól is a pénzért.
"...havi 156 ezer forint bérleti díj..."
Na ez viszont érdekes lehet. Konkrétan tudom, hogy a város egyik vendéglátó helye, szintén frekventált helyen, szintén a város egyik épületében üzemel, pár éve - COVID ide, válság oda - havi 600.000ft + ÁFA bérleti díjat fizetett a város cégének, így közvetve a városnak. A négyzetméter kb. azonos lehet. Még működik egyébként.
"...évi húszmillió forinttal segíti a cég működését..."
Na állj! Fizetett a bérlő egy alacsony bérleti díjat. Most vagy az általam említett ár a piaci átlag, akkor ez durván alacsony. Vagy ez a piaci ár, és akkor az meg durván magas, amit példának hoztam. És ebből a város havi 20ezret visszaad a bérlőnek, hogy támogassa az üzemelését, vagyis a havi bérleti díjból - 136ezer - maradt a városnak 116. Ha ennyiért megéri/megérte a városnak, akkor miért sarcolja a többi bérlőt? Vagy, ha ennyiért nem éri meg, akkor miért csinálja?
Na most ennek ellenére a vállalkozás nem jött be. A város a fentiek alapján "agyonnyomta" a támogatásával az üzemeltető céget? (A többi miért tudott talpon maradni, plédául az általam említett is?)
Félreértés ne essék! Van olyan, hogy jó ötletnek tűnő vállalkozás nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Van olyan, hogy egy vendéglátó hely kénytelen bezárni, mert nem bírja a kialakult helyzetet, ami megváltozott közben.
A baj ott van, hogyha ez a vállalkozás közpénzt is kap a működéséhez, és/vagy a közösség (állam, önkormányzat) kvázi alátolja a helyiséget, amiben működhet. Ha ennek/ezek ellenére is bezár, akkor ott komoly szakmai bajok vannak a vállalkozás vezetésével, vagy történt valami olyan, (ne adj' isten tragédia) ami miatt nem tud tovább működni.
Most tegyük félre a kultúrát, meg a művelődést, meg minden egyebet! Ha csak a pénzt nézzük, akkor a városnak, amíg működött a Sörárium, addig hozott havi 136 - 20ezer, vagyis 116ezret forintot a "város konyhájára". A mostani átépítése meg:
- Pénzbe kerül, nyilván egy "kocsmát" nem elég csak átrendezni, hogy egy ifjúsági, kultúrális, közösségi rendezvényterem legyen.
- A működése nem fog pénzt hozni a város konyhájára, hanem vinni fogja, legjobb esetben nullszaldós lesz.
Tudom, más is van a pénzen kívül, még akkor is, ha az a 116ezer/hó, csak aprópénz volt.
1: De akkor is jött be valami.
2: Ezek szerint az EU-s pénznek lett volna jobb helye is.
Ha ezt én magán befektetőként elbukom, akkor az az én bajom. Az én pénzem volt, én csesztem el, alanyi jogon lehetek hülye.
Ha a város bukja, akkor az egy csöppet más helyzet, a város pénze az nem a városé, azt az adófizetőktől származik. Ideális esetben ennek nem biztos, hogy egy Sörárium beruházásban lenne a helye. Egy városnak más feladatai vannak, nem "kocsmákat" üzemeltetni.
De a választási kampányban sincs (trógerség) .... olvasom és hallom, hogy a szolnoki (alföldi) műfüves pályáról Ferenc videos üzenetet is közzé tett .... nekem (és másoknak is) úgy tünt, hogy ez az ő beruházásuk.
A szoljon cikkére lett 450 tetszésnyilvánítás és 197 hozzászólás. Köztük a tulajdonos is, aki azt mondta, hogy nem a strand helyett, hanem mellett, mivelhogy ez egy magánberuházás.
Szóval értem én a közhasznú Ferencet, de nem kell mindent (is) lenyúlni a kommunikációs háborúban (amit nem értem, hogy ki ellen vív, hiszen a porondon majdnem csak ő van, Tiborcvsik is visszalépett).
