sem a szarvassal, sem a disznóval nem működik. Ez most számomra egyértelműen eldőlt.
Ma jó mozgás volt, így sikerült mindkét vadnál alaposan megfigyelni és minden fókuszmódot kipróbálni, ráadásul tökéletes fények mellett. Közelről is távolról is és a a szemek is jól láthatók voltak mindig. Ennél a vaddisznónál állandóan és makacsul a testére ugrott a fókusz, végül kikapcsoltam a fenébe a követést és AF-S, ill. a középső fókusszal tudtam csak élesen meglőni. Szégyen. Most ott tartok, hogy gondolkodom, tudod min...?
Az az igazság, hogy nem nagyon látok összefüggést, hogy mikor működik és mikor nem... A magam részéről nem vagyok elkényeztetve a disznókkal, itt azért sokkal másképp élnek, mint ott nálad, Gemencen. Viszont eddig, ha nagy ritkán összefutottam velük, akkor nem volt vele gondom.
Az elsőnél a köd lehetett kihívás, de megoldotta. A másodiknál a terep sokkal kevésbé homogén, fény sem volt nagyon, szembe jött és úgyis megoldotta. Szóval az én tapasztalatom szerint mindegy, hogy disznó, vagy szarvas. Valami a különféle helyzetekben van, amire nincs felkészülve. De nem tudom, hogy mi az...
Az általad mutatott példa is nagyon érdekes és ott sem látok sem problémát a szemével, sem okot arra, hogy miért azokra a pontokra ugrott, amiket megjelöltél. Érdekes... és egyben dühítő is.
Rácélozva a követővel a szemét először eltalálta, majd azonnal átugrott a jelzett pontokra és nem akart rá visszaállni. Sem a teljesmezős, sem a 3D-s nem hozott eredményt. A piros keretes "doboz"-al is ua. Pedig mozdulatlanul ivott.
A közelebbieken is csak kicsit jobb a helyzet. Az AF-S egy pontos persze jó, ill. a dinamikus követő működik, végül erre tettem - hagyott időt. Na de hát ne má'!
Én az erős és hosszú szempillákra gondoltam, ami azért sokszor takarja a szemét a disznónak. Ma a Ligetben erős napsütés mellett a sötét árnyékban egy fekete kutya szemét tökéletesen követte, pedig messze volt és futott.
Igen, az 500-as fix mellett, a másik gépen a 70-200 van, de a D500-on, max. 1-1 órát állok egyhelyben, majd "cserkelek" én is.
Pontosan ugyanez a helyzet nálam is. Kizárólag vadfotózás céljából vettem ezt a gépet, egyéb nem érdekel. Egy csomó olyan dolgot tud, amit sem most, sem máskor nem fogok használni, mert nem érdekel. Legyen pontos, gyors, jó képminőségű, strapabíró, elég nagy, elég kicsi, kényelmes fogású és nem utolsó sorban megbízható! Akármilyen jó is minden téren, ha hibázik egy valami, már nem jó a szám íze. A disznónál egyébként szerintem az a plusz hátrány, hogy nagyjából ugyanolyan sötét a szeme színe messziről, mint maga a disznó. A távolság rövidülése és a megfelelő fénybehatás nyilván javít ezen.
Nem tudom, hogy milyen módon lehet jelezni a Nikon számára az ilyen igényt, de nem volna rossz!
A magam részéről cserkelek inkább, mint bevackolom magam, de ritkábban arra is van példa. Szóval a két gép eleve kizárt. :)
Szerencsére lassabb mozgásnál, amikor áll valami egy helyben és mozog jobbra-balra, vagy sétál, akkor azért megoldja, de bőven van hová fejlődni!
Vártam már valakit, hogy megerősítse az általam tapasztaltakat a Z8-ról, annak is elsősorban a szemkövető fókuszával kapcsolatosan.
Az elején szögezzük le: a gépet vadfotózásra vettem kizárólag! Szerintem már hülyének néznek a kocsmában, meg itt is, hogy mit panaszkodom én egy ilyen szuper masináról(annyit). Korábban azt is írtam már, hogy fenntartásokkal fogadok minden új eszközt, ami épp megjelenik. Most ismét bebizonyítva érzem, hogy ez a váz még nem kiforrott igazán e téren. Arról is értekeztünk már, hogy miért is kell egy profi N D800-as, 810-es..., stb. gépnél még jobb váz.
Nem kell!!! A mégis, az nekem a csendes expó lehetősége lett volna elsősorban, amit egy N Z50-es is tud már, ha már a márkáról beszélünk és sejtem, hogy nem vagyunk egyedül a kérdéssel. Máris itt a következő problémám, hogy ez a váz is "hangos". Természetesen a "feléledés" a zajos és nem az expó. A harmadik ami zavar, az ennek a "lassúsága" (bármelyik reflexemnél erről nem beszélhetek, tökéletes e téren mind), ami a szemre élesítést megelőző művelet és az expóra kész állapot megléte. A vadra emelt géptől, melyet kb. megcéloztam - az exponálásig.( jó, ez részben kezelhető, beállítható a Z8-on. Nem hagyom aludni, de ennek nagy az ára (akku).
Most már a madaraknál is volt elég időm tapasztalatot szerezni -de főleg vadaknál -és persze embereken is kipróbáltam. Ma is kezemben volt és kutyákon, madarakon elképesztően teljesít bármelyik állásban. Ez szép és jó, de ez nekem másodlagos, mert a két reflexemet feltett szándékom minden egyébre használni. Azt, hogy mit tud még ez a váz, azt most tegyük félre, nekem mellékes. Kifizettem ezt a luxust is, de egyelőre nem érdekel.
És az a baj, hogy a két dolog ami igazán kellett azt nem kaptam meg, ill. nem maradéktalanul.
Azt azért leírom, hogy aki erre a célra nem próbálta még ezt a vázat, az lehet, hogy ezt elképzelni sem tudja és egyfajta kötekedésnek érzi a leírtakat. Aki nem hiszi, ki kell próbálnia. Idegesítő! Ahogy a reflexek hangja az erdő mélyén.
Szóval ott tartok a vadakkal, hogy szégyen szemre a szemkövetőt bizonyos esetekben nem erőltetem már, mert hiába áll oldalt az állat, ha a szemén is volt a fókusz, azt 80%- ban nem tartja, bármilyen (állati)AF-C követőfókuszt is használok. Egyelőre szarvasnál, de főleg a vaddisznónál tapasztaltam ezeket ráadásul úgy, hogy nem is, vagy csak lassan mozogtak.
Kutyáknál a nedves fekete orr az, amire néha átugrik a fókusz, a madaraknál a fényes tollazat, faroktoll okoz tévesztést, de enni tényleg elfogadható, ez még belefér. És persze várunk, hátha egyszer javítanak ezen.
Napi több óra les, esetleg egy vad pár másodpercre. Elhibázzam? Na neee.
Pontosan ugyanabból az okból választottam én is a Z8-at, amiért te és pontosan ugyanazt tapasztalom, amit te.
Ha jól elolvasod a pontosabb definiálását a Nikon specifikációjában a szemkövető AF-nek, macska, kutya, mádár... minden alkalommal ezt írják. Az a gyanúm, hogy egész egyszerűen nincs "betanítva" a többi állatfajtára ugyanolyan szinten, mint ezekre. Agancsosoknál szemből szinte lehetetlen a követőt használni, mivel nem érzékeli a szemét. Oldalról könnyebb a szitu, mert látszik a szemük és azt talán egyébként is képes felismerni, hogy állat van a keresőben. (de gyakran így is átugrik a fejéről/szeméről a testére, főleg kevés fénynél) Nagyon bízom benne, hogy a jövőben ezen javítanak, mert ez így még messze van a tökéletestől. Talán lesz egy komolyabb frissítési csomag, amiben ezekkel is komolyabban foglalkoznak. A Canonnal, Sonyval való összehasonlításnál is szinte mindig csak ember, kutya, macska, madár a téma. Valószínűleg nem véletlenül... Szóval nem tudunk mást tenni, csak türelmesen várni.
Kicsit eszakabbra, kicsit nagyobb viz partjan en is ilyen tiszta egboltot remeltem. Szerencsere egy rovid idore felszakadozott a felhozet. Ilyen alacsony szelessegi koron (56) en meg nem lattam a fejem felett, sot tolem delre sarki fenyt.
Nincs szűrő, szabadszemes volt, látszódtak a sávok és halványan lilán - vörösen derengett. Értelemszerűen nem úgy, mint egy 15 másodperces ISO1600 felvételen. De ez a valós szín, nincs sem szűrő, sem PS extrázás.
