Keresés

Részletes keresés

Carnuntum Creative Commons License 2 órája 0 0 16688
Carnuntum Creative Commons License 2 órája 0 0 16687

Ezt pedig beillesztettem a topikba, hogy más is okuljon belőle.

 

Ki lehet a következő, ha nem táncol úgy, ahogy a trollcsoport fütyűl:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167009462&t=9111571

Carnuntum Creative Commons License 2 órája 0 0 16686

Világosan látszik, mennyire lekezelő és az a baja, hogy SOHA nem fogunk egyetérteni.

 

Ezt viszont rosszúl tűri:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167009346&t=9111571

Carnuntum Creative Commons License 2 órája 0 0 16685

Tisztelt moderátorok!

 

Agem az őstörténetünk egésze érdekel, aminek része az etimológia is, de nem kizárólagos része!

 

Az összes link amit bemásoltak az Új Magyar Etimológiai Szótár adatait idézi egy adott őstörténeti tárgykörhöz kapcsolódóan.

 

https://uesz.nytud.hu/index.html

 

 

Merő rosszindulat csupán, hogy arra játszanak, hogy látszólag sok linkkel támogassák meg kitiltási vágyukat - a moderátornak "ez is jó lesz!"- alapon, hiszen nem értenek hozzá...

 

De nézzük meg közelebbről és kiderül, hogy alapos érvrendszerbe vannak helyezve, csak nem tetszik másoknak:

 

pl.:

 

Ez esetben kigyűjtöttem árpádkori vasváraink nevét és a mellettük levő településeink nevét amelyek néveredete a mai napig nem telejesen tisztázott, hátha valamilyen nyomra vezetnek.

(Ezt is feljelentette savaz)

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167001953&t=9111571

 

Ehhez találtam szakirodalmat is (most csak kettőt idézek):

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167004344&t=9111571

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166998394&t=9111571

 

Lám lám, így függenek ösze azok a hsz-ek, amelyeket most ellenem akarnak fordítani.

 

 

Nem kell egyetérteni velem, én sosem várnék el ilyesmit. Ez a kis csoportocska viszont pont ezt teszi! Nem tűr ellenvéleményt.

Hogy a véleménye miatt kitiltassak bárkit is, az távol áll tőlem, ők pont ezt teszik!

 

Olyanok, mint egy összetartó kis trollcsoport, akiknek túl nagy a szájuk!

 

Kérem a modikat, döntsék el ez alapján, hogy ki a troll valójában.

 

Carnuntum Creative Commons License 3 órája 0 0 16684

Kérem a moderátorokat, hogy ne dőljenek be ennek a rosszindulatú és topik kisajátító hozzáállásnak.

 

Nem trollkodtam. Mindig mindent az őstörténettel összefüggésben idéztem szakszótárokból, álláspontomat mindig alátámasztottam tudományos szaktekintélyek tárgyra vonatkozó idézeteivel.

Aki folyamatában rápillant a hsz-eimre, láthatja hogy a teljes történelmi keret az, ami érdekel és így is állok a fórumozáshoz.

 

Ebből a hsz-ből kiderül, hogy miért is akar egy kis csoport minden ellenkező véleményűt kipenderíteni. Valkit provokálással tüzelnek fel, ameddig nem lesz kitiltható, mást pedig korlátozni akarnak a szabad gondolkodásban, egy nyilvános fórumon.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166994870&t=9111571

 

Sokszor eltűrtem a legsértőbb minősítéseit ennek a delikvensnek is, és nem válaszoltam hasonló hangnemben rájuk!

 

Bár én is tudnék egy csokorravaló linket idemásolni hogy kitiltassam egy még nála súlyosabban sértegető "kollégájával együtt".

Azonban nem szívesen tölteném azzal az időt, hogy idemásolgassam őket, viszont megteszem, ha nem hagynak fel az indokolatlan támadásaikkal és provokációikkal.

 

Ezért kérem újfent a moderátorokat, hogy ne dőljenek be, amikor trollkodással vádol ez a rendkívül rossz indulatú személy, és a mögötte álló kis csoportocska, akik nem tűrnek el más véleményt.

Szeretnék továbbra is az őstörténeti topikba írni, had jelenhessenek meg eltérő vélemények is!

 

Köszönöm!

Előzmény: savaz (16682)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 3 órája -1 0 16683

További "szóelemzései":

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166991021&t=9111571

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166971256&t=9111571

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166949462&t=9111571

 

Többször meg lett kérve, hogy hagyja már abba:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166883665&t=9111571

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166554579&t=9111571

 

A 2. szavazás összefoglalója: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158595856&t=9111571

 

Eddig összesen 2 szavazás volt a "szóelemzésekkel" kapcsolatban, ezeket mindkét alkalommal bukta Carnuntum 

0: (6+1), 0:(6+3) arányban.

Előzmény: savaz (16682)
savaz Creative Commons License 4 órája -1 1 16682
destrukt Creative Commons License 13 órája 0 0 16681

Construkt már megint a vitapartner elmeállapotával foglalkozik, érvek helyett. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167003983&t=9253058

Lock in 2 Creative Commons License 2 napja 0 0 16680

Legyetek olyan kedvesek és ezt a hozzászólásomat töröljétek!

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166992169&t=9244163

 

Köszönettel!

Construkt Creative Commons License 4 napja 0 2 16679

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166981439&t=9253058

Megint egy személyemet érintő dokumentálhatóan hamis állítás.

szilentium3 Creative Commons License 4 napja 0 0 16678

Hiába a kitiltás , ott folytatja , ahol az előző nickjén abbahagyta : http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978244&t=9111571

cseik Creative Commons License 4 napja 0 1 16677

nem szokasom panaszkodni, de construk igaztalan vadjai utan kernem, h ezt vizsgaljatok felul:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978358&t=9253058

 

 

tovabba ha egy kis idot raszannatok construct hozzaszolasaira, mivel a legtobb bejegyzeseben van valami aminek egyertelmu celja, h a masikat megsertse, elso sorban annak ertelmi kepessegeinek megkerdojelezesevel.

destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 16676

Te el vagy tévedve.

Ide akkor kell írni, ha szabályellenes a hozzászólás.

Nem akkor, ha más véleményét nem tartod helyesnek.

Előzmény: Construkt (16675)
Construkt Creative Commons License 4 napja 0 0 16675

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166979596&t=9253058

 

Becsületsértő hazug személyeskedés.

Construkt Creative Commons License 4 napja 0 0 16674

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166977450&t=9253058

 

"Ezt a kérdést Jánossy Lajos tette rendbe, aki kimutatta, hogy a relativitáselmélet tényleg idealista elképzelés, mégpedig objektív idealista."

destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 16673

Csak jelzem, hogy Colnstrukt kezdte a kommunistázást. 

"Rajtad meglátszik, hogy valami foximaxi esti egyetemen művelődtél."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166977821&t=9253058

 

 

Előzmény: Construkt (16671)
savaz Creative Commons License 4 napja 0 1 16672
Construkt Creative Commons License 4 napja 0 0 16671

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978494&t=9253058

Hazugságokat terjesztő személyeskedés.

Mungo Creative Commons License 2024.05.06 0 1 16670

Tisztelettel kérném, hogy nézzetek rá erre a topikra: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9253932&la=166947524
 

Megítélésetek szerint is a Tudományban van a helye?

Semmi értékelhető az öntömjénezésen és a saját blog reklámozásán kívül.

 

Construkt Creative Commons License 2024.05.05 0 0 16669

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166936817&t=9253058

 

A nick már sokadszorra nem bír magával, és antiszemita rögeszméivel.

 

"Na ezért nem kell 'kockásító egyetemi végzettség',
mert annak a vége a 'fentebbi' kicsavart 'logika', amikor is ilyen
zsi.. párdon!: 'bankárszármazású' logikai-alapokról kiindulva"

tamolnar3 Creative Commons License 2024.05.04 0 0 16668
Előzmény: Rasputin (16656)
destrukt Creative Commons License 2024.05.03 0 0 16667
destrukt Creative Commons License 2024.05.03 0 0 16666

Ritka ordenáré mocskos beszéd.

Szerintem nem a fórumra való. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166923745&t=9253058

destrukt Creative Commons License 2024.04.29 -1 1 16665

Számodra hitelesnek hangzik, hogy Einstein szerződést írt alá a napfénnyel és a holdfénnyel?

Előzmény: Construkt (16661)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 -1 1 16664

Ne égesd már magad a modik előtt is. 

Előzmény: Construkt (16662)
GeKI_2 Creative Commons License 2024.04.29 -4 0 16663

Sose legyen nagyobb örömöd!

Előzmény: Rasputin (16656)
Construkt Creative Commons License 2024.04.29 0 0 16662

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166896625&t=9247350

Leír rólam egy feltételezést, amit aztán egy percen belül már általános tényként állít be.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166896641&t=9247350

 

Construkt Creative Commons License 2024.04.29 0 0 16661

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166896528&t=9253058

 

A hozzászólás írója "A relativitáselmélet születésének hiteles története:" cím alatt úgy ad elő egy koholt történetet, mintha az hiteles valóság volna.

Aventinus Creative Commons License 2024.04.27 -1 1 16660

Nem változtatjuk meg az említett döntéseket.

Előzmény: Bölcs Árnyék (16659)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.04.27 0 1 16659

https://hvg.hu/tudomany/20240427_foldrenges-volt-a-napoly-melletti-campi-flegrein

Megint földrengés volt Campi Flegrei közelében !

 

 

 

Megszüntettétek e Campi Flegre kitöréséről szóló topikomat ! Ha tényleg ki fog törni e Campi Flegre európai szuper-vulkán, akkor az nagy gáz, ill. égés lesz az egész Index portálnak ! 

 

 

 

1. Kérlek benneteket moderátookat, hogy a Campi-Flegre meg mi ? topikomnak vonjátok vissza a törlését, és eseteleg - még jobb - lenne át is tehetnétek ide a Tudomány csoportba ! 

 

 

 

2. kitiltottatok a kozmológia topikból is, ez sincs rendjén, mert a legújabb tanulmányomban a szuper-klaszterek elméletem még jobb lett, és ha elterjed az interneten, akkor az nektek, hogy kitiltottatok a kozmológia topikból, hát nagy fejfájásotok lesz belőle ! Vonjátok vissza, és a többi topikjaimat is vissza helyezhetnétek a tudományosak közé, bár a többi topikom visszahelyezésére még nincsenek ennyire nyomós érveim ! 

https://erdosattilask01.lapunk.hu/fekete-lyukak-a-holdon-1214118

<= 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166886147&t=9249891

Előzmény: Rasputin (16657)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!