Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
Egy orosz hajo ugy nez ki, hogy ment a levesbe, orosz forrasok szerint is, de nem tudni melyik. Egy korvett, vagy egy aknaszedo. A legszebb lenne ha mindketto, de amig nincs egyertelmu megerosites, addig lehet, hogy nulla.
Mindenesetre a hivatalos ukran tablazatba, ami az okozott veszteseget szamlalja, nem kerult be semmi.
Az elsődleges fegyverzet páncélzata még erősebb volt. De nyilván ha elég nagy túlerőd van akkor hiába.
1 vs 1 nem tudja a tornyokat átlőni. A britek a tornyok oldalát és hátulját találták el, ami nem fordulhat amúgy elő. Ráadásul sérült volt a hajó, oda volt a satbilitás, ezért nem tudták effektíven használni az ágyúkat.
A lényeg hogy 1:1 ben nem volt olyan Brit csatahajó aminek esélye lett volna Bismarckok ellen. Még a Vanguard is alul maradt volna.
De abban igazad van hogy a csatákat ritkán vívják 1:1 ben.
Hát azért a Bismarck osztály turtleback citadellája az nagyon ott volt a szeren. Az Angol BL15 semmilyen távolságból nem volt képes átlőni, még point blank sem a táblázatok szerint. Nem is csoda hiszen összesen a döntött elemekkel együtt cca 585 mm páncélzatot kellett volna leküzdeni
És ezt ugye a Bismarck hozta is, a BL16 közvetlen közelről sorozta, de a citadella kitartott.
Egy Tirpitz vs Iowa érdekes lett volna.
Az Iowa cca 10 ezer méterről már át tudta volna lőni a Tirpitz citadelláját. Na de a Tirpitz viszont az Iowa 307 mm páncél védelmét technikailag már 22 km ről átlövi. Másrészt az Iowa gyorsabb. És persze a nagy távolságú indirekt tűz is kérdéses, bár mindkét fegyver elég laposan tüzel még maximum elevációnál is.
Értelmetlen dolog, mivel amíg a hajó a vízen úszik, addig a tengeralattjáró el fogja süllyeszteni. (Azért van pirosra festve az alja, mert ott az igazi veszély, amivel alig tudnak mit kezdeni. Léteznek ellentorpedók, de a tengóknak általában több indítócsöve van, mint a felszíni hajóknak, túlterheli a célt.)
Továbbá hogy tud valami lopakodó jellegű lenni, ami akkora, hogy az űrből is látszik (333 x 66 méteres vagy még nagyobb)?
Ez is csak addig tart amíg az Oroszok fel nem szerelik a hajóikat is a Starlink zavarókkal, és helymeghatározókkal amik a szárazföldön már bizonyítottak. Ettől függetlenül ez is csak azt jelzi hogy a repülőgéphordozók ideje lejárt.
Ebbol nekem az on le hogy csak akkor latjak meg a dronokat amikor azok MK II szemgolyo felderio berendezes az az a szimpla latoterbe kerulnek. Sem a radarok es az EO berendezeseik nem eszlelik. Nincs nagy /kozepes hatotavolsagu fegyverhasznalat. A loveg sem tuzel csak a geppuskak. Foleg az ember altal kezelt geppuskak.
Ez amugy figyelmeztetes mindenkinek. Nem veletlen hogy az amerikai az olasz hadihajok is beszamoltak mar Huti dronok loveggel valo lelolveserol. Egyszeruen ennyire kozel tudnak kerulni az alacsony RCS es dopler eltolodas miatt. Ujra kell hangolni a radarok algoritmusait es le kell vinni mind a doplersbessegetilleve a celnak deklralt RCS erteket is. Igy vizont lesz egy csomo hamis cel amit a radar celnak fog hozni. Madarak rovarcsapat szel, homokfelho stb.
Ugyanolyan forradalom zajlik a haditechnikaban es vele egyutt a hadmuvesztben mint anno az elso vilaghaboru alatt kezdodott. harckocsik geppuskak repulogepek tengeralattjarok tomeges elterjedese veget vetett az addigi hadmuveszetnek.
Az amcsik szerint a tökéletesség az elég jó legfőbb ellensége. Németek gondosan alá ácsoltak tikfából a 33 centis Wotan páncél-lemezeknek, úgy szerelték fel a Bismarck-ra, hogy csillapítsa az ellenséges gránátok ütéseit a hajótestre. Amcsik ezt megoldották okosba: a csatahajó teste és a páncélzat közti rést kitöltötték közönséges cementtel.
Szerintem az ukránoknak annyi köze lehet hozzá, mint a tibeti lámáknak. Leggyanúsabbak nekem az olaszok, mert mindenféle különleges vízi műveletekben a mai napig ők számítanak a legfőbb tótumfaktumnak.
Érdekes. Bár a mostani támadásoknál azt olvastam, hogy 2-3 drón is ugyanoda ment egymás után. A második/harmadik drón robbanása már a "lágy" részeket érte. De ésszerűnek hangzik egy kumulatív töltet, bár gondolom az első modellekben azt használták, ami épp kéznél volt, átalakított FAB bombákat is említettek.
Tobbszor es tobb helyen olvastam hogy az ukran ladikokban egy frmazott az az kumulativ toltet van. Szerintem meg az Iowa ovpanceljan is atmenne. Raadasul ugy hogy meg nem is koszonne a pancelnak. Azigazi karokozasamugy egy gerinc alatt vagy a hajofenek alatti robbanas.
Azért nem volt semmi anno a felújított Iowa. Leszedték róla többek közöt a 127 és 40mm-eseket és rákerül 4 Phalanx, összesen 16 Harpoont és 32 Tomahawkot tartalmazó indítók. Vajon mire lenne (és mire nem) képes manapság? Gondolom a drónok nagy része csak megkarcolná...
Persze légvédelmi rakétákat nem kapott akkor, ha teoretikusan ma hadba szállna, valószínűleg pár Burke azért elkísérné..
