Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
Össztársadalmi összeomlást, iegn, egy olyan vírus nyilván tudna okozni, ami a járvány indulásakor úgy terjed, mint a kanyaró, és 20-30-50 %-os a halálozási aránya.
Oroszoknál, észak-koreaiaknál lehet is ilyen vírus a raktárakban. Talán az USA-ban is.
Egy rakás olyan dolog megvalósult és még durvábban is, amiket korábban csak sci-fi katasztrófa filmekben láthattunk. Emberi holttesteket égettek el, iparszerűen, mindenféle orvosi halálok vizsgálat és rokoni részvét nélkül. Most a valóság volt és a tévében. Abban azért eléggé egységes a tudomány és filmesek fantáziája is, hogy a vírusok tudnak teljes társadalmi összeomlást is okozni és nem csak részlegest.
Azt hiszem, neked érdekes fogalmaid vannak az "összeomlásról". Ha szerinted a covid miatt majdnem összeomlás lett, felhívnám a figyelmedet három jelentéktelen eseményecskére a XX. századból, ami NEM vezetett összeomláshoz, az emberiség tíz-tizenöt év alatt nem hogy kijött a megtorpanásból, de új erőkkel növekedett, fejlődött tovább: I. világhábórú, pusztító spanyolátha járvány, II. világháború.
A covid valójában egy nulla volt ezekhez képest, összeomlásnak a közelében sem volt a világ, pár százalékot visszaesett az országok GDP-je, ennyi.
Az "összeomlás" félelem egyik oka genetikai örökségünk. A testünk DNS-e jelentős részét ősi vírusok kódolták. Vannak újabb vírus kódolások is. Éppen ezért az emberiség erősen vírus viselkedésű. Igen túlszaporodásában és túlterjengésében is.
Tehát az "összeomlás" veszély valóban olyan dolog, amivel számolni kell. .... de számolunk és el is tudjuk és fogjuk is kerülni.
"Nincs olyan energiaforrás, aminek a kitermeléséhez nem kell környezetet pusztítani."
Nincs olyan emberi tevékenység, amivel ne pusztítanánk a környezetet. Még te magad is egy tízperces séta alatt tucatnyi rovart, csigát, férget pusztítasz el azzal, hogy rájuk taposol.
Úgyhogy ez az érved súlytalan. Az a lényeg, hogy MEKKORA a környezetterhelése az adott technológiának, és igyekezni kell minél lejjebb szorítani, mivelhogy nullára nem lehet levinni. És ebben a "lejjebb szorításban" egész jó eredményeket elért már a technika.
"Alapanyagot bányászni kell,"
Vagy nem. Mert esetleg megvan az újrahasznosításból is.
"rengeteg energiát kell befektetni az eszközök előállításához."
Hát, energiabefektetés nélkül semmit se lehet csinálni. Itt is az a kérdés, hogy MENNYI energiából és MIT csinálunk, hogy végül mekkora lesz a HATÉKONYSÁGA az energiafelhasználásnak. Ha 1 GWh energiából napelemeket gyártunk, akkor az hatékonyabb felhasználás, mintha e-üzemanyagot és a népek szépen elpöfögik míg tök feleslegesen A-ból B-be meg B-ből A-ba autóznak.
"És azt fosszilis energiahordozókkal lehet."
És ugyan már miért is?
Van valami szabály arra, hogy megújuló energiatermelőt csak és kizárólag fosszilis energiatermelővel lehet csinálni? Ez nekem új.
"Az átállás mérhetetlen károkozással jár."
A nemátállás meg még-mérhetetlenebb károkozással jár. Minden menjen csak úgy tovább, ahogy apánk és nagyapáink idején bevált, hiszen az biztosan jó. Konzervativizmus kimaxolva!
"Újra felhasználni az eszközöket ugyan úgy nem lehet, csak töredékesen, mint a mostaniakat."
Hát, például a fémeknek megvan az a jó tulajdonságunk, hogy nem vesznek el: megolvasztják, újraöntik, és kész is van a vadiúj eszköz.
Pl. az emberiség hajnala óta kibányászott összes arany itt cirkulál a gazdaságban. (Kivéve, amit eltemettek a sírokban, meg elvesztettek a tulajdonosaik.)
"Arról nem beszélve, hogy továbbra is megoldatlan az energiatárolás és a termelés szabályozása."
Nem megoldatlan. A technológia megvan. Több is.
Csak a bevezetéséhez beruházni kell, és amíg az energiaszolgáltatók nincsenek rászorítva, addig hülyék lennének ilyesmire pluszban költeni.
Höhöhö.... "európai őslakosság". Kik lennének azok, okoska? A baszkok esetleg. Mert mindenki más úgy vándorolt ide Ázsiából. (Erre bizonyíték az indo-európai nyelvcsalád.)
Vagy úgy érted az "őaslakosságot", hogy aki ezer éve ott van helyben az "hűdenagyonős" lakossá válik?
A korábbi hozzászólásaidból tudom jól, hogy valami nagyon ferde történelemszemlélettel rendelkezel, úgyhogy most itt elmondom neked: az ember azóta feszt vándorol ezen a földgolyón, mióta a legelső ősünkben felmerült, hogy ugyan már mi a fene van a láthatár hegyei mögött? Azaz röviden: gyakorlatilag minden ember "migráns". Csak egyesek korábban indultak.
A "Nagy Összeomlás" nem jön, hanem már itt van: @IGe rátalált erre a témára, és két héten belül végleg szétcseszi a monomán offtopikjaival. Rosszabb, mint a klímaváltozás, gyorsabban pusztít...
Pontosan és az egyik Világvége / Összeomlás / Végítélet váró keselyű csapat számára,
valóban vége is lesz a világuknak.
Azaz összeomlóban vannak:
"Magyarországon főként a fiatalokat, ami jelen esetben 16-tól 29 évesig korosztályt jelent, nem érdeklik már a vallások . 67% -ukat egyik vallás sem. ( Beleértve a sajátságos ateista tagadásvallást is.) A tanulmány két évnyi (2014-2016) adatgyűjtés eredményét elemzi. "
Tehát a bevezetőben említett paraDOGMAváltás .... hát folyamatában van. (Bár többször volt részleges visszarendeződés is)
"Már ránézésre látszik, hogy a térkép számainak kevés köze van a valósághoz,"
És tökéletesen igazad van!
Aki egy kicsit utánanéz a landgeist.com "térképbuzi" weboldal szemléltetésének, megtalálhatja az eredeti grafikát, amin az szerepel a jelkulcsnál, hogy "% of people that believe in God with abszolute certainty". (Kiemelés tőlem.)
Tehát a térképen nem az istenhívők aránya szerepel, ahogy a magyar "ferdítők" írták, hanem az Istenben ABSZOLÚT BIZONYOSSÁGGAL hívők. És az nem ugyanaz!
Mindenkinek felhívom a figyelmét a három oszlopra: "Istenhit" (Magyarországon 59%), "abszolút bizonyosság Istenben" és "kevésbé biztosan hinni isten létezésében". Nem ugyanaz a három!
De hát @nárciszvirágszáltól nem várhatjuk el, hogy kimerítő forráskritikát alkalmazzon, hiszen ami megtetszik neki és a diliflepnijébe beleillik, azt agyatlanul hinti mindenfelé akár igaz, akár hamis csúsztatás.
(És valóban: qrvára offtopic idehozni a vallásellenes nünükéjét.)
"Már ránézésre látszik, hogy a térkép számainak kevés köze van a valósághoz, mert Magyarországon a legutóbbi népszámlálás adatai alapján olyan 45-50 % körüli értéknek kellene lennie."
.
A népszámlálásban nem azt kérdezték, hogy hisz-e istenben, hanem azt, hogy melyik vallási felekezethez tartozónak vallja magát.
Erre a kérdésre meg nyilván sokan úgy válaszoltak, hogy izé, katolikus (református stb.) templomban megkereszteltek csecsemőkoromban, szóval akkor beixelem a katolikust (egyebet).
Hogy hisz-e istenben, jár-e templomba, az egy másik történet.
Amúgy az emberek 40 %-a nem is válaszolt az ezzel kapcsolatos kérdésre a népszámlálásnál, úgyhogy innen induljunk.
Ez a jelenlegitől radikálisan eltérő éghajlatot fog eredményezni Európában, leginkább annak nyugati, északnyugati és északi régióiban, de a változás a Kárpát-medencében is érzékelhető lesz.
A telek kicsit olyanok lesznek, mint az ún. "kis jégkorszak" csúcspontján, a 17. sz. második felében, vagy még annál is zordabbak, időnként szibériai vagy kanadai keménységűek.
A nyarak viszont elviselhetetlen hőhullámokat hozhatnak, amellett időnként óriási felhőszakadásokat és villámárvízeket.
Mondjuk az önbevalláson alapuló népszámlálási adatok nem tudom, hogy mitől lennének pártállami propaganda, de mindegy, én ezen nem kívánok vitatkozni.
(Különben pont hogy a pártállami propagandagépezet remélt a népszámlálási eredményeknél jóval magasabb számokat a vallásosság, ill. a keresztény felekezetekhez tartozás tekintetében, de ez már jóval túlmutat ennek a topiknak a keretein.).
A Valóság más, mint a pártállami propaganda kimutatás.
Medián felmérése 1999
forrás: Vallásosság és felekezetek Magyarországon http://www.median.hu/vallas.html 1999. április-június, 3600 fős reprezentatív minta. Egyház tanítását követi: 13%, és ennek megoszlása: 8%katolikus, 2%reformárus, 1%evangélikus, 1% egyéb felekezet, 1%felekezet nélküli
1%-os felajánlások alapján vetített egyházi megoszlások 2002
2002 év: Forrás: Népszabadság 2002.09.12., Szerző Czene Gábor Egyházak részesedése a személyi jövedelemadó egy százalékából. Számítások az APEH adataira támaszkodva: Az SZJA bevallásra kötelezettek száma az APEH szerint : 4.5 millió fő. Összes egyházaknak felajánlást tevő hívő számaránya az ország lakosságára arányosan vetítve:11,97 %
Katolikus : 7,44 % Református : 2,47 % Evangélikus : 0,74 % Hit Gyülekezet : 0,22 % MAZSIHISZ : 0,13 %
bővebben itt, mert ez nem a fő témakör ebben a topikban.
Már ránézésre látszik, hogy a térkép számainak kevés köze van a valósághoz, mert Magyarországon a legutóbbi népszámlálás adatai alapján olyan 45-50 % körüli értéknek kellene lennie.
Mondjuk szerintem eléggé OFF a topik témája szempontjából.
