Ennek a topiknak a célja, hogy beszéljünk arról, hogyan védjük meg a gyermekeket olyan ártó környezeti hatásoktól, amelyek megzavarhatják a gyermekek saját biológiai nemük szerinti egészséges fejlődését.
Elvi alapnak tekinthetjük a következő deklarációt.
"Mi, a társadalmakban élők többsége toleráljuk a keresztény vallástól eltérő, más vallást gyakorlók hitét és hitéletét. Tűrjük a nemiségben megjelenő másságot, az azonos neműek közötti intimitást."
Forrás:https://magyarnemzet.hu/velemeny/2021/07/a-vedett-tarsadalom-alapitvany
-------------------------------------
Elég az offolásból és személyeskedésből! Mostantól tiltok. Aki a másik fél szexuális identitásával foglalkozik, végleg repül a topikból.
én leírtam az arányaiban a magyar férfi populáció 20-60 éves részére vetítve egy számot, ami kb. pontos.
erre jössz a fac kérdéssel, hogy és mennyi követ el... mennyi... pont annyi aki elkövet, mert adódott lehetősége...
nincs a világon olyan aki megmondja, hogy Magyarországon hány pedofil követ el pedofil cselekményeket.... de ezt te is tudod... csak a szokásos formád hozod...
Azért a kormány közvetlenül nem irányítja a rendőrséget, ne szórakozz már. A rendőrséget a főparancsnokuk irányítja, az ORFK feje, és természetesen vannak területi egységeik is, sok parancsnokkal. Még Pintér maga sem.
kb. 130 000 olyan férfi* van aki vonzódik a friss húshoz, itt a 0-18 éves határt vesszük - mivel 16 - 14- 12 korhatár felé egyre kevesebb vonzódó férfi figyelhető meg, a klasszikus pedofil aki a prepubertáns állapot iránt vonzódik meg még kevesebb
a 'lipsiknek" semmiféle ilyen elképzelésük sincs, de mivel az állásfoglalás 293 karakter, érthető, hogy a fidesznyikek nem tudják felfogni, miről van szó benne.
Nem jár felfüggesztett helyett letöltendő. Ilyen nincs. A Btk csak kereteket állapít meg, mindig a bíróság dönti el, hogy a letöltendő helyett felfüggesztést rendel el. Ebbe a kormány soha nem szólhatott bele és most sem teheti.
A kormány úgynevezett gyermekvédelmi csomagjával kapcsolatban eddig megjelent hírek alapján kijelenthető, hogy a kormány úgy kíván javítani a gyermekvédelem kétségbe ejtő állapotán, hogy arra lehetőleg egy forintnyi költségvetési pénzt se kelljen pluszban fordítani. Érthető is ez az igyekezet, hiszen ha a kormány a gyermekvédelemre juttatna plusz forrásokat, akkor még az is elképzelhető lenne, hogy nem telne új pálmaházra és galériás könyvtárra Hatvanpusztán, új milliós ricsire Rasinak és talán mèg Rákay Philip sem tudná időben lecserélni az arany mercijét. Arròl meg nem is beszélve, hogy - és erre még gondolni is szörnyű - Rogán sem tudná miből kifizetni az ingyenélő kis megafonos propagandista pincsijeit. Ilyesmi pedig, valljuk be, elfogadhatatlan lenne a konzervativizmus szigetén felépített keresztény jogállamban.
A Btk. b@szkurálásában az a jó, hogy az ingyen van, semmilyen plusz forrást nem igényel, viszont parasztvakításra mindig tökéletesen megfelel. Illiberális ököl: vasököl, oda csap, ahova köll. Nesze, paraszt, örülj!
Ugyan már. A több pedofil megléte azt mutatja, hogy a rendőrség jobban végzi a dolgát, ebben legalábbis. A pedofilok száma ugyanis nem függ attól, hogy éppen milyen jogszabályokat fogadnak el.
Mostanában tény, hogy sokkal inkább napvilágot látnak az ilyen esetek, régebben nem így volt, jobb lett a rendőrség felderítő munkája, ezért több pedofilt lehet bíróság elé küldeni.
Ennyi az egész. De ennek semmi köze ahhoz, hogy a kormány milyen jogszabályokat hoz meg és milyeneket nem, mert nem a jogszabályok miatt kapják el a bűnösöket.
Az iskolának tudományos alapokon nyugvó felvilágosítást kell adni a diákoknak , x meg y kromoszóma , ebbe nem lehet belekötni , és minden egyéb mellékes magyarázattól tartózkodni kell. A gyerekek kérdéseire is csak normális válaszokat adni , gondolok olyan kérdésekre “ hogy popsiszextől lehetek-e terhes “ és hasonlók.
A többség szerint a szülő joga a szexuális felvilágosítás.
A Mindennapok Női Szemmel Egyesület kutatása szerint a gyermekesek elsöprő többsége azt vallja, kizárólag a szülők feladata, joga, hogy a szexuális irányultságról, felvilágosításról gyermekével beszéljen, és támogatja a kormány által kezdeményezett gyermekvédelmi népszavazást.
Az ezer ember megkérdezésével készült felmérésben arra kérdeztek rá: mi a véleményük a válaszadóknak a gyermekbántalmazásról és a népszavazásról.
Király Nóra, az egyesület alapítója kiemelte: a megkérdezettek többsége elutasítja, hogy a szülő tudta nélkül, gyermekének az iskolai keretek között tartson órát például egy LMBTQ-aktivista. Ez tehát egy valós probléma – hangsúlyozta az egyesület elnöke.
Ugyanakkor leszögezte: nem a mássággal, a homoszexualitással van gond, hanem azzal, hogy intézményesített keretek között, a szülő megkerülésével, az ő tudta nélkül beszéljenek erről a gyermekeknek. A szülők szerint a szexuális felvilágosításnak teljes mértékben a családok kontrollja mellett van csak helye.
A Fiatal Családosok a gyermekek védelmére buzdítanak.
Egyetért a Fiatal Családosok Klubja (Ficsak) a kormány gyermekvédelmi népszavazásról szóló kezdeményezésével. A civil szervezet szerint az április 3-ai gyermekvédelmi népszavazáson a "nem" a jó választás.
A Ficsak álláspontja szerint a gyermekvédelem ügye kiemelt fontosságú Magyarországon, ezért az április 3-ára szervezett népszavazás is „jelentőségteljes esemény a magyar családokra leselkedő külső kényszerítő hatások védelméért”.
A civil szervezet álláspontja szerint a gyermekek szexuális nevelésének joga kizárólag a szülőké, és nem engedhető meg, hogy „az Európai Bizottság brüsszeli bürokratái hatalmukkal visszaélve kötelezettségszegési eljárás keretében Magyarország ellen forduljanak a gyermekvédelmi törvény miatt”.
A FICSAK ezért egyetért és támogatja a törvény azon pontjait, amelyben az szerepel, hogy a kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást ne tartsanak, számukra nemi átalakító kezeléseket ne népszerűsítsenek, ne legyenek elérhetőek nemátalakító kezelések számukra, fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül ne mutassanak be, valamint a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat ne jelenítsenek meg – közölték.
Hozzátették: a magyar szülők elsöprő többsége elutasítja a kiskorúakat célzó LMBTQ-propagandát.
A Ficsak álláspontja, hogy „egy szülőnek kötelessége megvédeni gyermekét – a nem a jó választás a gyermekvédelmi népszavazáson”, amelyen a családok maguk dönthetnek gyermekeik jövőjét érintő, a gyermekvédelmi törvényhez kapcsolódó kérdéskörben, „s ezzel a brüsszeli bürokraták és egyes aktivista csoportok erőteljes támadását közösen vissza tudjuk verni”.
A lényeg az, hogy az állam nem gyakorol valós gyermekvédelmet, nagyon sok a tennivaló, és csak beszéltek eddig a gyermekvédelmi intézkedések szigorításáról, de nem tettek idáig semmit,
Lássuk csak, mennyire "nem tettek semmit"
A szigorításoknak köszönhetően ma nyolcszor annyi pedofil ül börtönben, mint 2010 előtt.
2010 előtt 81 ember ült börtönben pedofília miatt, ma ez a szám 663. A jogerős szabadságvesztésüket töltő pedofil fogvatartottak száma, vagyis azoké, akiket kiskorú sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés, szexuális erőszak, szexuális visszaélés, kerítés, prostitúció elősegítése, gyermekprostitúció kihasználása, gyermekpornográfia, szeméremsértés miatt ítéltek el.
2010-ben 81, 2011-ben 91, 2012-ben 97, 2013-ban 117, 2014-ben 173, 2015-ben 233, 2016-ban 332, 2017-ben 396, 2018-ban 453, 2019-ben 504. 2020-ban 539, 2021-ben 534, 2022-ben 606, 2023-ban 653 volt a büntetésüket töltők száma. Az idén 663-an töltik szabadságveszteségüket pedofil bűncselekmények miatt.
Mivel erre válaszoltam, így tehát ez mégiscsak ok-okozati összefüggés, írod most te, amit vitattál.
Cica
Nagyon nem mindegy, hogy valaki
pap, tehát pedofil
pedofil, tehát elmegy papnak
A két esetben más az ok, és más az okozat.
A kiinduló idézet arról szól, hogy mocskos, gusztustalan és szemét balhibbantság azt mondani, hogy aki az egyházi hivatást választja, az pedofil hajlamú.
Csak ők nem tudnak olyan lényegre törően cizelláltan fogalmazni, mint én.
