Nakérem!: mivel 'a múlt leszerepelt', azaz bebizonyosodott, hogy a rel.elm.-nek nincs 'semmi-de-semmi' gyakorlati haszna (cseik bizonyította! ;), ezért megkérem a nagytúúdásúú 'ellenoldalt', hogy 'ugyanmár', tippelje meg, hogy a 'közeljövőben' hol, mivel és milyen területen várható 'áttörés', vagy alapvető originális új felfedezés, a rel.elm.-re 'alapozva'... ?! ;-)
(a 'lézer-gyújtású-fúziós-erőmű'? -> 1-2% hatásfok, évente 3-4 'pukkantás'... vagy a 'csudálatos' szegedi 'lézer központ' = Db-i Atommagkutató 2.0...
esetleg egy originálisan új elvű, 'rakétamotor',
ami 'nem-hagyományos-akció-reakció-elven-működik' ?
magyarul: antigravitációs motor? Ahhoz 'fel kellene fedezni'
a rel.elm. 'képleteiben', az 'eddig észre nem vett' "fényközeget"..! ;-)
és akkor ugyebár már ott is vagyunk, hogy:
"Ha egy ház önmagával meghasonlik, az meg nem állhat." ;) ;-(
Atom heart mother 3112 > cseik szidalmazása, 'köpködése', ócsárolása, a konkrét témát még érintőlegesen sem 'érintve'.
Ha valaki 'egy kukkot sem ért' a fizikához és azon belül a rel.elm. 'ánomáliáihoz', a fenti két személy 'megnyílvánulásaiból' -'erkölcsi alapon'- el tudja dönteni, hogy kinek van igaza, ebben a számára ismeretlen 'témakörben'... ;-/
(és azt is, hogy ki, 'miféle' ember: "A stílus maga az ember." ;)
Te viszont éppen jó helyen vagy ezen a fórumon. Előbb-utóbb idetalál minden wannabe zseni, akik a középiskolai matematikával nincsenek ugyan tisztában, de fikarcnyi kétségük sincs arról, hogy a világon mindenkinél okosabbak.
Néha persze szembejön a valóság, és csúnyán pofáraesnek.
Lám, téged is hogy lepattintottak udvariasan a mensa-csoportban, azonnal felmérték, hogy mifélével állnak szemben... :D
ezt a konyvet biztos hogy nem ertette meg, mert akkor nem hivatkozott volna ra. ha destruct kepes lenne megerteni ezt a konyvet, akkor construct ki is iratkozhatna a forumrol, mert nem lenne eselye ezen iromany ellen.
mondjuk azt, hogy valoszinuleg a relelm matematikajat erti - szerintem o eleve inkabb matekos - de hogy mibol ered, azt tuti nem tudta feldolgozni.
nincs benne. sot, egyaltalan semmi olyan nincs benne, ami a relelmet mint a fizikai valosagot leiro elmeletnek tekintene. egyszeruen vegigviszi a fizikai fogalmakat abszolut es relativisztikus formaban, a nelkul hogy allast foglalna melyiket kell valosagosnak elfogadni. tovabba ilyeneket ir, hogy
az idodilatacio es hosszkontrakcio nem fizikai valosag: esetleges, muvi dolog, illuzio egy adott szinkronizacioban. mas szinkronizacio eseten mas eredmenyt kapunk.
illetve a maxwell egyenletek relativ hasznalatarol:
a vakum eseten - vagyis amikor nincs valosagos kozeg - ez fizikailag nem elfogadhato. ahhoz, hogy ertelmet nyerjenek a dolgok, ki kelett talani egy kepzeletbeli kozeget, az etert.
kritikat fogalmaz meg a szinkronizacios modokrol, intuitivfogalmakrol es a hallgatolagos megallapodasokrol, az inercia rendszerek fogalmarol.
igen talaloan es reszletesen osszefoglalja es elemzi azokat az aspektusokat, amivel a relelm es a valosag kozti kapcsolat tamadhato.
Ha én egy egyetemre szeretnék járni , miért csak olyan egyetemre iratkozhatnék be ahol a professzorok nem tudják mit beszélnek.Van benne valami igazság, de nem igazán értelek.Ha valaha egyáltalán kész lesz a könyvem ,én úgy gondoltam, hogy szeretném ha valamelyik egyetemen átolvasnák.
Én nem jártam semmiféle egyetemre. Ha a proffeszorok nem tudják miről beszélnek ,akkor mire való az Egyetem. A fiam amikor az egyetemre járt ott a professzorok több nyelven beszéltek, és tartottak előadást. Vannak professzorok, akik bisztos tudják miot csinálnak.
Ha én beiratkozok az egyetemre , akkor azért vagyok ott, hogy valamit megtanúljak, vagy valamit szeretnék megérteni.Hogy fogom én megérteni ha még a professzor sem érti.
Amilyen egyetemre te beiratkozhatnál, ott minden bizonnyal lesznek olyan proffesszorok, akik nem tudják, miről beszélnek.
Ahol nincsenek ilyen proffesszorok, oda te nem iratkozhatsz be.
„Ha én beiratkozok az egyetemre , akkor azért vagyok ott, hogy valamit megtanúljak, vagy valamit szeretnék megérteni.Hogy fogom én megérteni ha még a professzor sem érti.”
Jó a kérdés, de nincs rá adekvát válasz. Próbálkozz a magánszférában, annak is a legrejtőzködőbb társaságaiban, ahol megtudod, amit tudni szeretnél.;-)
Akkor fogalmazz légyszives direktebben. Én a Jánossy Lajos könyvét sem értem tisztán. Én a saját magam feje után járok. Nekem csak az tünt fel , hogy minek tanítanak valamit az egyetemeken amit senki nem ért. Ha a proffesszorok nem értik, vagy nem látják tisztán bizonyítottnak, akkor ők mire fel tanítanak az egyetemeken. Ha én beiratkozok az egyetemre , akkor azért vagyok ott, hogy valamit megtanúljak, vagy valamit szeretnék megérteni.Hogy fogom én megérteni ha még a professzor sem érti.
Matolcsi Tamás aki részletesen végigviszi a bizonyítást.Bizonyítja,hogy a spcrel minden tétele igaz.Illetve ,hogy a Relativitás Elméletnek igaza van. Te ezt tisztán megértetted? Jánossy Lajos nem látja bizonyítottnak.Nem egészen tiszta előttem , hogy mit tanít az egyetemen. Úgy néz ki ,hogy nem is érti amit tanít.
Most történetesen azt, hogy tájékoztattalak róla, a legutóbbi években kiderült, hogy a specrel minden tétele levezethető a fényterjedés izotropiájának feltételezése nélkül is. Megadtam még a forrását is: Matolcsi Tamás ELTE, aki részletesen végigviszi a bizonyítást.
Mire te csak ennyit tudtál kinyögni:
"butaságot beszélsz."
Aztán még te követeltél összekötőszöveget.
Mit lehetne ezen összekötni, mivel? Az igénytelenségedet, a nagyképűségeddel?
