Vagy az amcsi rendszer, ahol a lakosság szintén otthon tartja a fegyvert ... Igaz hogy néhány politikus időről-időre megpróbálja lefegyverezni őket hogy aztán szabadon garázdálkodhassanak, de a 250 éves alkotmány és a lakosság mindeddig sikeresen őrizte meg a biztonságuknak ezen alapját.
Túl nagy a tét ahhoz hogy ezt el is higgyem és megváltoztathatatlan szentírásként vegyem. Kontextuális szemlélettel ez csak annyit jelent, hogy Sz-B.Kristóf ma ezt mondta. A kommunikációs csapda az benne, hogy az első fele egy közismert evidens tény (ma nincs sorozás), amit az emberi elme könnyedén kivetít a második jövőre vonatkozó állításra, amire Sz-B.Kristófnak semmilyen ráhatása nincs, ugyanolyan eldobható papírzsepi mint Varga Judit és sokan mások.
Mindössze a lakosság gondolathoz való szoktatása folyik a médiában, hogy később ne hasson a meglepetés erejével. Így volt ez a vasárnapi zárvatartással is, hogy valaki topikot nyitott róla, aztán pár hónap múlva megjelent a rendelet a magyar nép kulturális igényére és egyetértésére hivatkozva. A "nincs napirenden" kifejezés egy tartalom nélküli sajtófordulat, ami csak annyit jelent hogy éppen nem trágyal róla nyilvánosan a kormány és parlament, nem kötik az érintettek orrára. De vigyázni mindenkinek magának kell önmagára, ebben nincs barát, különösen nincs jóakaró. Túl sok mostanában az újságcikk a sorkatonaságról, hogy Németország, meg Horvátország meg egész EU emígy, de semmit nem segít a vágóhídra vitt fiatalokon ha könnyfacsaró hazaffyas indoklás és filozófia is jár mellé.
A "nincs napirenden" annak a szinonímája, hogy a politikusok most is hazudnak és a vesztedre törnek. (Ez egy Conspiracy Theory :-)
Ez is hülyeség. Nem egy eset volt amikor katonák védtek meg egy országot , sikerrel, a megszállók ellen. Ugyanez lenne hanetán lenne olyan gyenge megszálló akiket kiseprüzne a hadseregünk Mo. területéről
Hadkötelezettség mint a modern állami rabszolgaság. Rabszolgák legyünk, vagy szabadok. Ez a kérdés a jövőben, válasszatok! Részlet Farkas Henrik (1942-2005) a Hadkötelezettséget Ellenzők Ligájának egykori elnöke, a "Hadkötelezettségről elkötelezetten" előadásából. 2000 április 14
A kötelező katonai szolgálat az emberi jogok széles skálájának folyamatos és súlyos megsértésével jár. Szinte nincs olyan emberi jog, ami ne sérülne. Az emberi jogoknak ilyen mértékű, tömegekre kiterjedő megsértése a modern polgári államokban az élet egyetlen más területén sem képzelhető el. Radikálisan fogalmazva: a hadkötelezettség a modern állami rabszolgaság intézménye. Ezt a radikális megfogalmazást sokan durvának tartják, elutasítják. Ám ha belegondolunk, hogy ez az intézmény az állampolgár életének szinte minden részletét szigorúan szabályozza, előírja, hogy mit és mikor egyen, hogyan öltözködjön, kinek és hogyan köszönjön, kinek engedelmeskedjen, kivel és hol lakjon egy szobában, és olyan esküre kötelezi, amelyben még a saját életének feláldozását is vállalja - nos, akkor nem tagadható, hogy a rabszolgasággal való analógiának van alapja.
Nem véletlen, hogy olyan sok kiemelkedő értelmiségi ellenzi a hadkötelezettséget. Azzal, hogy az egyéniségükre büszke, az egyenruhától egyébként is irtózó személyeket a hadseregbe bevonultattak és ott megaláztak, a sorkatonaság intézménye számos esküdt ellenséget szerzett magának.
Visszajöhet ha az orosz agresszorok továbbra is nyomulnak Európa irányába a birodalmi terjeszkedésükben. A putlerführer őrült fasiszta-náci tervei egyelőre ezt igazolják. Ezért is korszerűsítjük a fegyverzetünket, hogy védekezni tudjunk.
