Keresés

Részletes keresés

Wic Creative Commons License 6 napja -9 0 97

És mi történt az elmúlt 3 évben a feljelentéssel?

Megkeresnéd azt is?

Előzmény: pici mici a pók (96)
pici mici a pók Creative Commons License 2024.05.11 0 1 96

Legalabb tudjuk Bayer Zsoti miert lett katolikus...

 

 

https://rtl.hu/hirado/2020/12/04/pedofil-baratjarol-beszelt-bayer

https://szeged.hu/cikk/bayer-egyik-regi-haverja-kisfiukkal-jart-szexelni-thaifoldre

 

 

„Ez konkrétan pedofília és saját bevallása szerint Bayer 20 éve tudja. Én viszont haladéktalanul feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen és indítványozom Bayer Zsolt tanúként való meghallgatását” – reagált Bayer megjegyzésére Szél Bernadett független országgyűlési képviselő.

Előzmény: kicsivel több maradhat? (6)
Wic Creative Commons License 2024.05.11 -10 0 95

Egyébként meg félreértettél valamit.

A nevelő keveredett pedofília gyanújába, és az igazgatót tüntették ki.

 

Tehát nem azt tüntették ki, aki pedofília gyanújába keveredett.

Előzmény: questt (90)
Wic Creative Commons License 2024.05.10 -9 0 94

Érdekes történet, érdemes visszaolvasni, mi is történ 2010 környékén a főváros kezelésében álló gyermekotthonban.

A jelentés 2011 elején készült el, előtte legalább egy évig vitte haza a lányokat a nevelő.

https://index.hu/bulvar/2011/02/04/fonok_volt_a_kislanyokat_hazavivo_gyermekotthoni_nevelo/

https://index.hu/bulvar/2011/03/23/a_cseppko_utcai_gyermekotthon_ugyeinek_hattere/

A férfi 2006. május 8-tól dolgozott az intézményben, sokáig egyszerű nevelő volt abban a csoportban, ahol a két testvér, a most hét-és nyolcéves kislány élt, tudtuk meg az igazgatótól. 2009 őszén az akkori vezetés magasabb beosztást ajánlott neki. Csoportvezető nevelői posztot kapott, de egy másik otthon másik csoportjában. A férfi azzal a feltétellel ment bele a váltásba, hogy magával viheti a kislányokat. Kérését teljesítették, a gyerekek vele mentek az új csoportba, gyámjuk azonban továbbra is a régi otthon vezetője maradt, aki így távolabb került tőlük, nem látott annyira rá mindennapi életükre. A névtelen levél szerint nemcsak a gyám, hanem régi pszichológusuk és családgondozójuk is szem elől tévesztette őket.

A csoportváltás óta mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a férfi erősen kötődik a két kislányhoz. Forrásaink szerint ezt a nevelő fel is vállalta, és azzal magyarázta kollégáinak, hogy három fia van, mindig is vágyott lánygyerekre. Senki sem tudja, pontosan mikor kezdte engedély nélkül hazavinni magával éjszakára a kislányokat, és mikortól töltötte néha ő bent az éjszakát a gyermekotthonban, egy ágyban a kislányokkal.

...

A botrányt végül egy új nevelő robbantotta ki, tőle és egy pszichológustól kapott jelzést az otthonvezető és a gyerekek gyámja, aki ezután bejelentést tett a II. kerületi kapitányságon. Az igazgató szerint mindez egy nap alatt, tavaly december 16-án zajlott le. A rendőrség azóta ismeretlen tettes ellen nyomoz kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt. Vizsgálták azt is, molesztálták-e a gyerekeket, de szemérem elleni erőszakra utaló körülmény a rendőrség legutóbbi közlése szerint eddig nem merült fel.

 

https://index.hu/bulvar/2011/07/27/nem_hibazott_a_pedofilgyanuba_keveredett_nevelo/

A Cseppkő utcai gyermekotthon pedofíliagyanúba keveredett nevelője ellen a rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) közölte: az ügyben "kiskorú veszélyeztetése bűntett elkövetésének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen" a II. kerületi rendőrkapitányság folytatott nyomozást. A szakértői vélemény, valamint a tanúkihallgatások alapján a hatóságok azt állapították meg, hogy "a cselekmény nem bűncselekmény", így az ügyben indított nyomozást a nyomozóhatóság megszüntette.

 

 

Tehát összefoglalva:

Az illető pedofília gyanújába keveredett, és a szakértők bevonásával végrehajtott rendőrségi vizsgálat megállapította, hogy nem történt pedofil bűncselekmény.

 

És most eldöntheted, hogy a 2006-2011 közötti időszakban történt a rendőrség, vagy a szakértők hibáztak-e, vagy tényleg nem volt pedofil az illető.

Előzmény: questt (90)
Wic Creative Commons License 2024.05.10 -9 0 93

Kishúgom, visszaolvashatod a többi topikban a véleményemet Balogról.

Előzmény: questt (87)
Wic Creative Commons License 2024.05.10 -9 0 92

Az, hogy kijelentem: tájékozatlan vagy, nem jelzőzés.

Előzmény: questt (89)
Wic Creative Commons License 2024.05.10 -8 0 91

Te támadtál be és küzdöttél azon, hogy szerinted védek bárkit is, kishúgom.

Felvilágosítottalak arról, hogy pontosan milyen módosítót nyújtottak be, és miért nem volt szükség arra a módosításra, amit a Fidesz nem támogat.

Kérdés,  hogy te egyetértesz-e ezzel a módosítással.

Egyelőre úgy tűnik, nem értesz vele egyet.

Előzmény: questt (88)
questt Creative Commons License 2024.05.09 0 0 90

Két kislánnyal aludt a Cseppkő Gyermekotthon nevelője, az igazgatót mégis kitüntették

Fideszes javaslatra éppúgy Bárczy István-díjat kapott, ahogy a bicskei pedofil igazgató.

questt Creative Commons License 2024.05.09 0 0 89

A jelzőzésed rád vall, bemutatkoztál!

Előzmény: Wic (86)
questt Creative Commons License 2024.05.09 0 1 88

"Ezt támogatjuk. A gyónási titokra vonatkozó részt azonban nem, mert annak jelenlegi szabályozása elegendő, módosítása szükségtelen” – olvasható a közleményben."

 

Ki írta azt, hogy ez nem így van?!

 

Előzmény: Wic (86)
questt Creative Commons License 2024.05.09 0 1 87

Balog Zoltánnak küld el, ráférne egy kis tájékozottság, hogy többet ne védjen pedofil segítőket!

Előzmény: Wic (86)
Wic Creative Commons License 2024.05.09 -6 0 86

Segítek, mert látom tájékozatlan vagy (nem akartam azt írni, hogy segghülye vagy hozzá, ugye nem baj?)

 

https://nepszava.hu/3234695_fidesz-gyonas-titoktartas-modositas-javaslat

Publikálva:
2024.05.08. 11:09

 

A hatalompárt azzal indokolt, hogy a Fidesz-frakció a gyermekvédelmi törvényhez kizárólag olyan módosítást támogat, amely szigorítást tartalmaz.

Dunai Mónika képviselőtársunk tegnapi javaslata szigorít, a fegyelmi felelősségre vonást és a büntetőjogi következményeket is kiterjeszti a gyermekvédelmi jelzőrendszer valamennyi tagjára, ha azok elmulasztják jelzési kötelezettségüket egy gyermek veszélyeztetettségének észlelése esetén. Kivételek ez alól nem lehetnek sem egyházi, sem alapítványi, sem egyéb fenntartású intézményekben. Ezt támogatjuk. A gyónási titokra vonatkozó részt azonban nem, mert annak jelenlegi szabályozása elegendő, módosítása szükségtelen” – olvasható a közleményben.

 

Itt az eredeti törvényszöveg:

 

17. § (1) Az e törvényben szabályozott gyermekvédelmi rendszerhez kapcsolódó feladatot látnak el – a gyermek családban történő nevelkedésének elősegítése, a gyermek veszélyeztetettségének megelőzése és megszüntetése érdekében – a törvényben meghatározott alaptevékenység keretében

a) az egészségügyi szolgáltatást nyújtók, így különösen a védőnői szolgálat, a háziorvos, a házi gyermekorvos,

b) *  a személyes gondoskodást nyújtó szolgáltatók,

c) *  a köznevelési intézmények és a szakképző intézmények,

d) a rendőrség,

e) az ügyészség,

f) a bíróság,

g) *  a pártfogó felügyelői szolgálat,

h) *  az áldozatsegítés és a kárenyhítés feladatait ellátó szervezetek,

i) *  a menekülteket befogadó állomás, a menekültek átmeneti szállása,

j) *  az egyesületek, az alapítványok és az egyházi jogi személyek,

k) *  a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság,

l) *  a javítóintézet,

m) *  a gyermekjogi képviselő,

n) *  a gyermekvédelmi és gyámügyi feladatkörében eljáró fővárosi és vármegyei kormányhivatal,

o) *  az állam fenntartói feladatainak ellátására a Kormány rendeletében kijelölt szerv,

p) *  a települési önkormányzat jegyzője,

q) *  a büntetés-végrehajtási intézet,

r) *  a büntetés-végrehajtási pártfogó felügyelők.

(2) *  Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek kötelesek

a) *  jelzéssel élni a gyermek veszélyeztetettsége esetén a gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó szolgáltatónál,

b) hatósági eljárást kezdeményezni a gyermek bántalmazása, illetve súlyos elhanyagolása vagy egyéb más, súlyos veszélyeztető ok fennállása, továbbá a gyermek önmaga által előidézett súlyos veszélyeztető magatartása esetén.

Ilyen jelzéssel és kezdeményezéssel bármely állampolgár és a gyermekek érdekeit képviselő társadalmi szervezet is élhet.

(2a) *  A gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó szolgáltató és a gyámhatóság a gyermek bántalmazása, elhanyagolása miatt jelzést vagy kezdeményezést tevő intézmény, személy adatait erre irányuló külön kérelem hiányában is zártan kezeli.

(3) *  Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott személyek, szolgáltatók, intézmények és hatóságok a gyermek családban történő nevelkedésének elősegítése, a veszélyeztetettség megelőzése és megszüntetése érdekében kötelesek egymással együttműködni és egymást kölcsönösen tájékoztatni.

(3a) *  A jelzőrendszeri tagok a gyermek veszélyeztetettségének megelőzése és megszüntetése érdekében a gyermekvédelmi jelzőrendszer működésének és működtetésének szakmai módszereit alkalmazva járnak el, amelyeket a miniszter az általa irányított minisztérium honlapján közzétesz.

(4) *  Ha az (1) bekezdés a)–i) és k)–m) pontjában meghatározott személy vagy az (1) bekezdés a)–i) és k)–m) pontja szerinti szerv alkalmazottja a (2) vagy (3) bekezdésben foglalt jelzési vagy együttműködési kötelezettségének nem tesz eleget, a gyámhatóság – jelzésre vagy hivatalból – értesíti a fegyelmi jogkör gyakorlóját és javaslatot tesz az érintett személlyel szembeni fegyelmi felelősségre vonás megindítására. A gyermek sérelmére elkövetett bűncselekmény gyanúja esetén a gyámhatóság büntetőeljárást kezdeményez.

 

Itt az új módosító javaslat, a 4. bekezdés változik, nem lesz kivétel, mindenkinek jelentési kötelezettsége lesz:

 

https://www.parlament.hu/irom42/08217/08217-0013.pdf

(2) A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 17. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Ha az (1) bekezdésben meghatározott személy vagy szerv alkalmazottja a (2) vagy  (3) bekezdésben foglalt jelzési vagy együttműködési kötelezettségének nem tesz eleget, a  gyámhatóság – jelzésre vagy hivatalból – értesíti a fegyelmi jogkör gyakorlóját és javaslatot tesz az érintett személlyel szembeni fegyelmi felelősségre vonás megindítására. A gyermek sérelmére elkövetett bűncselekmény gyanúja esetén a gyámhatóság büntetőeljárást kezdeményez.”

 

Te nem értesz egyet azzal, hogy mindenki köteles legyen jelenteni a pedofil cselekményeket?

Előzmény: questt (85)
questt Creative Commons License 2024.05.09 0 0 85

Védjed meg a hasonszőrűeket is, biztos van rá okod!

Előzmény: Wic (84)
Wic Creative Commons License 2024.05.09 -6 0 84

A módosítás többi részét támogatták. Ne erőlködj.

A gyónási titok pedig már szabályozva van a vallásszabadságról és az egyházakról szóló törvényben, felesleges ide is beírni.

Előzmény: questt (83)
questt Creative Commons License 2024.05.09 0 1 83

Kihátrált a Fidesz Dunai Mónika gyónási titoktartásra vonatkozó javaslata mögül

Szükségtelen a módosítás – közölték.

SzerzőP. L.

Publikálva: 2024.05.08. 11:09

Megosztás

Forrás:

Shutterstock

Nem támogatja a Fidesz Dunai Mónika módosító indítványát a gyónási titoktartással kapcsolatban – derül ki a kormánypárt MTI-ben közzétett közleményéből.

A hatalompárt azzal indokolt, hogy a Fidesz-frakció a gyermekvédelmi törvényhez kizárólag olyan módosítást támogat, amely szigorítást tartalmaz.

 

 

Dunai Mónikát ejtik, Varga és Novák sorsára kerül!

_sírd ki magad a vállamon Creative Commons License 2024.05.08 -4 0 82

Fekete pap is dolgozik Magyarországon, utólag tanul magyarul. Egyébként tök jó arc:))

Előzmény: Wic (81)
Wic Creative Commons License 2024.05.08 -9 0 81

Nem tudom, tudod-e, hogy milyen kevés pap van mostanában...

Pl. papként megkapsz (jó esetben csak) 5-6 zsákfalut, oda jársz misézni, gyóntatni, temetni, keresztelni, esketni, elsőáldozni, hittant tanítasz, fogadóórát tartasz, és még egy csomó mindent csinálsz.

 

Nekem volt egy pap barátom, nem bírta csinálni, ráment az egészsége, néhány év után pápai engedéllyel hagyta ott a papi hivatást.

Előzmény: kicsivel több maradhat? (79)
félrehulló kecskefű Creative Commons License 2024.05.08 0 0 80

Szerinted nem könnyebb elvégezni egy tanárképző szakot mint végigcsinálni a papi képzést? Miért kéne ehhez személyes tapasztalat? Nézd meg a tvsz-eket mindkét helyen!

Előzmény: kicsivel több maradhat? (79)
kicsivel több maradhat? Creative Commons License 2024.05.08 0 1 79

Sokkal könnyebb út egy tanári

na mesélj, mi a személyes tapasztalod mitől is könnyebb?

Előzmény: félrehulló kecskefű (77)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 78

Pontosan, de hát egyeseknek jólesik gyalázkodni.

Előzmény: félrehulló kecskefű (77)
félrehulló kecskefű Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 77

Nem is életszerű, hogy valaki csak a pedofil hajlamai miatt ilyen pályát válasszon, ami szigorú megkötésekkel és feltételekkel jár.

Sokkal könnyebb út egy tanári/edzői/stb. út. 

Előzmény: fák, juh, madár2 (75)
_sírd ki magad a vállamon Creative Commons License 2024.05.08 -4 0 76

És ez eddig is így volt, és te egyetértettél ezzel.

Előzmény: kicsivel több maradhat? (-)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -3 0 75

A pedofíliának nincs köze a cölibátushoz és a katolikus papokra nem kényszerítik rá a cölibátust hanem maguk választják, tehát nem kényszer.

Előzmény: dave_dömper (59)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 74

Igen, és pont ezért nem kell beengedni az iskolákba mindenféle lmbtq érzékenyítő gittegyleteket. A szülő feladata és joga az érzékenyítés.

Előzmény: Never Man (57)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 73

Nem élnek házasságban, de ez lényegtelen. A lényeg, amit nem akarsz megérteni, hogy a pedofília a hetero házasságokban százalékos arányban is nagyobb százalékban fordul elő mint a katolikus papknál.

Előzmény: MrJones512 (71)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 72

Nem tudja, csak mocskolódik és gyalázkodik.

Előzmény: félrehulló kecskefű (50)
MrJones512 Creative Commons License 2024.05.08 0 1 71

Mivel nemigen léteznek.

Előzmény: fák, juh, madár2 (70)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -2 0 70

Azok között kisebb a százalékos arány.

Előzmény: MrJones512 (65)
MrJones512 Creative Commons License 2024.05.08 0 1 69

Teljesen jogosan.

Előzmény: félrehulló kecskefű (67)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2024.05.08 -3 0 68

Agyhalott vagy.

Előzmény: kalevaleeeeeez (32)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!